Cierre de caso en EE.UU.: JZ International apuesta todo al litigio español
Cierre de caso en EE.UU.: JZ International apuesta todo al litigio español
Blog Article
Tras un año de contienda legal en las cortes de Novedosa York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, ha optado por retirar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la gestión de la compañía valenciana Gedesco, en la cual la entidad de america posee una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los hechos se produce después de que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentase una demanda en los tribunales valencianos contra los mismos individuos, ampliando el fantasma de acusados a incluir a los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a José Luis Villafranca, quienes constituyen el actual consejo de administración de esta empresa especializada en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, sostenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad estrechamente enlazada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, una parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor significativamente inferior al de mercado, así como préstamos inciertos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos similares a los acusados. No obstante, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la lucha legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de inflexión, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma eligió por concentrar sus sacrificios en la justicia de españa, donde ha intensificado las acusaciones al implicar un presunto desvío de al menos cien millones de euros y atribuir delitos auxiliares de apropiación incorrecta y estafa. La admisión a trámite de esta querella por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia resalta la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han solicitado la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, al tiempo que los administradores de Gedesco han contraatacado Venta subvaluada pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte acusadora, patentizando la intensidad del enfrentamiento legal. Este desarrollo señala no solo la complejidad de las relaciones empresariales transfronterizas sino más bien también de qué manera las disputas legales pueden influir en la administración y reputación de las compañías implicadas.
De esta forma, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Nueva York no representa un fin, sino un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la guerra legal promete ser tanto o más intensa. Esta situación destaca la relevancia de la diligencia y la integridad en la gestión corporativa, así como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.